Schrijven voor studenten
Voorbeelden van tekstverwerkingssoftware zijn MS Word (beschikbaar via het Athena-platform) en Apache Open Office. De online Van Dale woordenboeken zijn hier te vinden of – wanneer ingelogd op het UGent-netwerk – via http://vandale.ugent.be. De vertaaltool DeepL biedt degelijke kwaliteit.
Wanneer je citaties uit EndNote in je tekst wenst te integreren is het noodzakelijk om MS Word via het Athena-platform te gebruiken (in tegenstelling tot een lokaal geïnstalleerde tekstverwerker).
Op het studentenportaal van UGent is een onderdeel gewijd aan Taalbegeleiding en -advies. Je vindt er tips voor eerstejaars, het geven van een presentatie, het opstellen van een poster, schrijfhulp per faculteit en een schrijfwijzer voor je paper, bachelor- of masterproef. Ook als je in het Engels schrijft, vind je er nuttige links en tools. Als je dat wenst, kan je persoonlijk contact opnemen met één van de taaladviseurs. De presentaties Academisch schrijven en Academic writing zetten je op vlak van academisch taalgebruik op de juiste rails.
Er zijn verschillende online schrijfplatformen met samenwerkingsmogelijkheid zoals OneDrive, Google Drive, Authorea, Overleaf of ShareLaTex.
Internationale Reporting Guidelines geven een overzicht van criteria waar een artikel bij voorkeur aan voldoet om transparantie van rapportering te bevorderen en Reporting Bias te vermijden.
| Studietype | Reporting guideline |
|---|---|
| Cohort, case-control en cross-sectionale studie | STROBE statement |
| Case reports | CARE |
| Health Economic Evaluations | CHEERS |
| Proefdieronderzoek (pre-klinisch) | ARRIVE |
| Qualitative research | SRQR |
| RCT | CONSORT statement |
| Richtlijnen | AGREE |
| Study protocols | SPIRIT |
| Systematische review (en meta-analyse) | PRISMA statement, checklist en flow diagram
PRISMA-P (PRISMA for protocols) PRISMA-A (PRISMA for abstract) |
Meer richtlijnen voor health research op www.equator-network.org
Het samenvatten van teksten is belangrijk voor studenten en onderzoekers en helpt bij kritisch denken en analytisch vermogen. Bekijk deze kennisclip (gemaakt door Amber Vallance) over het samenvatten van wetenschappelijke artikelen.
Ondanks dat hulpmiddelen zoals ChatGPT of QuillBot handig zijn voor het automatisch samenvatten van teksten, kunnen ze beperkingen hebben op vlak van lengte van de te samenvatten tekst. Veel belangrijker nog, ze vervangen niet het vermogen van mensen om ingewikkelde informatie te begrijpen. Geautomatiseerde samenvattingen kunnen te algemeen zijn en belangrijke details of nuances missen. Mensen kunnen ook beter inschatten welke details cruciaal zijn en welke minder belangrijk. Zelf samenvatten blijft belangrijk omdat je de informatie beter in een ruimere context (bijv. van het vakgebied of je doelgroep) kunt plaatsen en mogelijke gevolgen kunt begrijpen.
Wens je meer informatie of heb je nog vragen dan kan je terecht bij onze informatiedeskundige Heidi Buysse of informatiemedewerker Muguet Koobasi.
Heb je een vraag in het kader van je literatuuronderzoek of bij het zoeken, verwerken of publiceren van literatuur/data?
Vul dan ons formulier in met aanvullende info zodat wij een duidelijk beeld hebben van je vraag. Je kan ons ook bereiken via kcgg@ugent.be.